Vai al contenuto
In evidenza
  • Il forum senza peli sulla lingua

olaf63

Utente
  • Numero contenuti

    19
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

15 Neutra

Su olaf63

  • Rango
    NUOVO DI ZECCA

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disattivato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Ho avuto il telefono per qualche giorno. Mi sono divertito a fare foto e confronti col Mate 20 pro che uso stabilmente. sulla qualità degli scatti non posso che confermare quanto detto nei post degli altri possessori. Molto buone con buona luce, soprattutto i colori, un pò meno con luce scarsa. Ottimi gli sfocati, alcuni magici. La qualità delle foto viene risaltata con la visione su monitor buoni in quanto conservano dettagli nelle zone in ombra che gli schermi dei telefoni tendono ad affogare. L'algoritmo di fusione degli scatti delle varie fotocamere però necessita di qualche affinamento perchè a volte e con certi soggetti compaiono delle zone di perdita di dettaglio, anche se mai centralmente. Per il resto mi è sembrato un buon telefono senza particolari eccellenze.
  2. olaf63

    [AO+ sped] Nokia 9 Pureview blu no brand ITA 380 Euro

    Ciao scusate ma l'ho venduto si può chiudere grazie.
  3. Smartphone in perfette condizioni con accessori ancora sigillati. Scontrino del 24 aprile di nota catena di negozi fisici per la garanzia italiana. Applicata pellicola clear coat del costo di 25 Euro. no scambi.
  4. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Grazie per la comparativa Fabrizio. Questa vale più di molte recensioni. nel paesaggio, a parte la differente resa cromatica, dove mi pare che nessuno abbia fatto faville, quella del Nokia è sicuramente la più naturale, risultando solo leggermente sottoesposta, cosa aggiustabile facilmente. Però anche i colori sono più naturali degli altri e anche qui meglio elaborabili. Poi mi colpisce il fatto che nonostante la leggera sottoesposizione la dinamica sia migliore nel Nokia basta vedere il cespuglio in centro ed il tronco. Infine, Nokia è decisamente meno contrastato degli o altri due ed anche questo permette una buona postproduzione. Concordo che su certe immagini ci sono aree meno dettagliate e altre più dettagliate, il software del Nokia non è perfetto. Ma nel complesso, nelle immagini in esterno Nokia è meno di impatto ma molto più simile ad una resa da fotocamera vera cioè sforna anche i jpeg più naturali ed elaborabili. Sui colori devo dire che hanno fatto un gran lavoro. Sul primo piano delle foglie non c’è storia invece tutto a favore di Nokia anche se forse i colori sono un pelo meno luminosi della scena reale, forse dico perché non c’ero, ma sarebbe una cosa facilmente elaborabile. A me sembra sempre convincente e lo prenderò, anche se non sono più un tipo da Photoshop, viene voglia di ritoccare ste foto per quanto sono naturali e poco pompate.
  5. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Mi unisco al coro di chi elogia il telefono ma occhio che Lastwall ha "il manico" e scatterebbe belle foto anche con altri telefoni. Però mi sembra che i files sia jpeg che raw abbiano buonissime caratteristiche il che vuole dire molto. anche io ormai cambio i telefoni in primis per le fotocamere e devo dire che le ultime iterazioni non mi hanno impressionato. S10+ alcune scelte del sw troppo spinte nei contrasti e nei colori, notturne niente di che e solito trattamento del rumore in acquerello. Il P30 pro... non mi convincono i colori, sarà il sensore ma vedo spesso dominanti e colori poco fedeli, lo zoom 5x non è una focale fotograficamente utile, meglio un 2 o 3x per chi non ha necessità di uno zoom spinto. Lo confronterò col Mate 20 pro che sto usando e che maledico per la compressione jpeg devastante.o.
  6. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Complimenti per le foto! quella con la bici in movimento è alla Cartier -Bresson: fantastica! Begli esempi di street photography.
  7. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Secondo me la magia sta nella resa delle sfumature di colore, nella qualità dei files che non finiscono in blocchi ma in normale rumore puntiforme e nella tridimensionalità da grosso obiettivo fotografico. Il tutto insomma fa pensare ad una macchina con sensore molto più grande. peccato che il mio ordine abbia dovuto disdirlo per problemi con la consegna. Dopo i ponti riproverò ad Acquistarlo.
  8. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Con poca luce secondo me bisogna accontentarsi della buona resa dei colori e delle luci. Il dettaglio viene condizionato dalla presenza di rumore, cosa normale con i sensori dei telefoni. Ma si tratta di un tipo di immagine meno corrotta, non acquerellosa e forse con i dng facile da lavorare. Tende un po’ a sottoesporre, da vedere se scattando in pro migliora.
  9. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    A me piacciono molto anche le foto in interno. Non capisco se Fabrizio abbia scelto posti studiati ma la resa dei colori e delle luci è fatta benissimo.
  10. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Fabrizio, ho letto che scattando in modalità pro si riesce a migliorare qualcosa, controllando i tempi di scatto ed esposizione (mi pare che tenda un pelo a sottoesporre) in quanto non c'è ois. ma anche ravanando altrove bisogna smanettarci. Quanto alle due foto, non mi sembrano così distanti come qualità: c'è un diverso approccio sulla riduzione del rumore, meno aggressiva sul Nokia rispetto al P30. Se si guardano le scritte intorno al tasto sul microfono per esempio si nota una leggera migliore definizione sul Nokia dovuta ad una riduzione del rumore meno marcata e questo si vede un pò dappertutto, anche sulle scritte sui libri dietro e le facce. In generale sono poi simili quanto a dinamica, un filino meglio il P30 e bilanciamento del bianco simile, il p30 ha esposto un filino meglio ma i colori mi sembrano meglio riprodotti dal N9 per esempio la targhetta grigia del microfono intorno al tastino ed il quadrato giallo sul libro verde in fondo. Per me niente male in queste condizioni, forse con ancora meno luce il P30 va meglio.
  11. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Sinceramente mi sono un pò stufato di provare tutti sti top di gamma che fanno foto strapompate e acquerellose. Mi sono guardato diverse recensioni in giro e mi sono fatto l’idea che attualmente sto telefono si avvicina più degli altri a macchine tipo Sony RX100 come tipo di immagine. Mi piace la precisione e naturalezza dei colori con pochi artefatti e la dinamica. I raw mi sembrano ottimi da elaborare poi, non un disastro come con gli altri. Avevo puntato il P30 Pro ma la precisione dei colori e alcune dominanti su certe scene, oltre alla compressione jpeg distruttiva mi fanno ancora preferire il mate 20 pro che sto usando.
  12. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Ok, ordinato!
  13. olaf63

    Nokia 9 PureView [OFFICIAL THREAD]

    Mah, gli aghi sui bordi sono decisamente più definiti nella prima foto, che inoltre mi sembra avere verdi e blu meno elettrici e più reali. Anche l'ombra in basso a sinistra è meno marcata denotando un'ottima dinamica. Viene voglia di farci un giro, solo per la resa di queste foto molto vicina a quella di una macchina fotografica. Grazie per le foto. 😊
  14. olaf63

    Huawei P30 Pro [OFFICIAL THREAD]

    Scusate se ripeto la domanda ma le foto con Camera normale sono superiori a Mate 20 pro o X?
  15. olaf63

    Huawei P30 Pro [OFFICIAL THREAD]

    Allora dopo qualche giorno di uso considerate la fotocamera migliorata rispetto al mate 20 pro? Vale la pena il cambio o mi tengo il mate? Dello zoom non mi interessa chiedo sulla qualitá della focale standard. e, infine, la ricarica wireless c’è?
×
×
  • Crea Nuovo...